足球比赛中到底有没有假球，或者说是默契球，我想答案是肯定的：有！ 随着中国足坛前几年的反打黑，什么国脚、金哨甚至足协主席都牵扯到了假球风波当中，令足球中最黑暗的一面血淋淋地暴露在公众面前。其实不仅仅是中国足球，可以说全世界范围内，即便是世界杯的赛场上，也同样存在着假球的痕迹。

　　是不是每场比赛都是假球？

　　每逢世界杯期间，都会听到周围某些边缘球迷发出这样的声音：这世界杯足球比赛，都是被公司操控的！或者说什么公司给得奖金比世界杯夺冠的奖金都多！

　　首先普及一下基本知识，公司是靠什么盈利的？公司内部都配备着顶尖的精算师，他们会根据比赛双方的整体实力、球队球员状态、场地气候条件等等一系列对比赛产生影响的因素，得到一个两边大致均衡的赔率，并根据实时下注的情况随时调整赔率，从中收取下注的手续费，也就是俗称的抽水钱。

　　这些手续费，就已经能够保证公司享有丰厚的利润，所以公司完全没有必要付出高额的成本和面临巨大的风险去操控每一场比赛，通常一届大赛顶多是从中挑选一到两场比赛进行操纵。

　　如何去操控一场假球？

　　如果想要去操控假球，肯定是付出最小的成本去达到想要的结果。若想达到自己想要的结果，那么一定要选择去操控实力相对较强的一方，因为弱队本身自己的命运就没有掌握在自己手里，输球是正常、你就算给他钱让他玩命踢，它也不一定能赢。

　　强队中每一名球员都进行操控么？当然不是，首先付出的成本太高，其次某些球员会保有一定的职业素养，第三这种本身就是见不得人的事情，当然越少人参与越好。所以往往被操控的比赛，实际上仅仅是操纵强队中关键位置上的球员，比如说：中后卫、门将。

　　比赛中进球有时候不容易，但中后卫、门将这种位置上的球员如果想丢球的话是总能够找到办法的。

　　哪些球队更容易踢假球？

　　第一、豪门球队，夺冠热门球队。首先热门球队的比赛关注度较高，因此参与的资金也会相对较多。公司既然出手一定就要玩把大的，所谓半年不开张，开张吃半年，比如你说费了半天劲操控了一场科特迪瓦对阵朝鲜队的比赛，不是说不能，是那么少的关注度完全没有必要。

　　第二、非洲、南美洲国家的球队。老话讲：穷生奸计，富长良心。道理很简单通常较为富裕的国家、受教育水平较高的球员，往往不那么在乎钱也屑于踢假球，举个例子相信美国国家队在世界杯比赛中应该不会踢假球。

　　第三、对冠军饥渴的不高的球队。首先要具备一定的实力，但是觉得对冲击冠军希望渺茫，或者在过往的比赛中已经拿到过很多次冠军证明自己了，因此对冠军并没有太多的饥渴程度。从反面论证也就是说，一般东道主是不会踢假球的。

　　如何判断比赛是假球？

　　如果单单从场上球员的表现来看，很难判断出假球。一个最直观的判断方式，就是的赔率是否异常，因为假设公司对比赛早有把握，一定会开出一个诱人的赔率来引诱下注者上钩，这点不难理解。

　　结合以上观点，给大家举几个世界杯上疑似假球的案例，大家可以自行对照：

　　98年世界杯决赛：法国VS巴西

　　10年世界杯小组赛：巴西VS朝鲜（赛前巴西仅仅让两球）

　　10年世界杯1/4决赛：巴西VS荷兰

　　当然以上讨论都没有涉及裁判因素，如果能够控制裁判，那一切都另当别论了（02年世界杯韩国队）。为什么假球这么多年屡禁不止？一个重要的原因就是取证实在太困难了，仅从球员的场上表现并不足以成为假球的论据。还有就是一些双方的默契球，比如保级球队赛季末端面对无欲无求的球队常常以连胜的战绩神奇保级，比如瑞典与丹麦经典那场的2:2，类似这样的比赛该如何去界定呢？

　　还是那句话，足球场上只有相对的公平，而绝对的公平是不存在的，现实社会中又何尝不是如此呢？